El ‘hat trick’ de derrotas fue la última ronda de derrotas de la campaña de Trump en su intento arriesgado y cada vez más descabellado de bloquear la victoria del presidente electo Joe Biden antes de que el Colegio Electoral lo certifique como el próximo presidente.

Uno de los jueces, designado por Trump en Georgia, calificó el intento de los abogados aliados republicanos de bloquear los resultados electorales como “bastante sorprendente”, negándose a su intento de detener la victoria de Biden allí.

En Arizona, un juez estatal se negó a auditar los votos en el estado y retrasó la finalización de los resultados, diciendo que la demanda no podía ser reestructurada y presentada nuevamente. Y en Pensilvania, un juez estatal ordenó el recuento de más de 2000 boletas en ausencia que la campaña de Trump quería excluir.

Los fallos llegaron con solo unas pocas horas entre ellos el jueves.

Las pérdidas para la campaña de Trump se han acumulado en otros días recientes, incluso cuando nueve casos de la campaña de Trump o sus aliados fueron denegados o retirados el viernes pasado, y cuando los votantes que apoyaban a Trump retiraron cuatro demandas por reclamos de fraude a principios de esta semana.

A pesar de las promesas de los abogados de la campaña de Trump, incluido Rudy Giuliani, de continuar la lucha, casi no quedan casos postelectorales viables para la campaña de Trump que podrían privar a Biden de los votos electorales para convertirse en presidente. Los analistas legales han dicho ampliamente que las ofertas de Trump en los tribunales para cambiar los resultados de las elecciones fracasarán.

Una demanda federal ahora encabezada por Giuliani permanece en Pensilvania, pero el juez que la está considerando expresó su escepticismo el martes de que se descarte el voto presidencial de la Commonwealth.

Arizona

Un juez del estado de Arizona desestimó la demanda del Partido Republicano de Arizona que buscaba una auditoría más amplia de los votos emitidos el día de las elecciones que, según advirtieron los abogados del condado, podría haber retrasado la certificación estatal de las boletas.
En una breve orden, el juez John Hannah desestimó la demanda con prejuicio y negó la solicitud del partido de una orden judicial para impedir que el condado de Maricopa, hogar de Phoenix y el condado más poblado del estado, certifique sus resultados electorales.
CNN proyecta que el presidente electo Joe Biden ganará Arizona, liderando por más de 10,000 votos con un estimado del 99% de los precintos informando a partir del jueves por la noche y marcando la segunda vez que un demócrata llevará a Arizona en una elección presidencial en más de siete décadas.

El Partido Republicano de Arizona alegó que el manual del Secretario de Estado violó la ley estatal porque el conteo manual de una muestra aleatoria de boletas se realizó en base a lugares de votación, no a distritos electorales.

La orden marca otra demanda que será desestimada por los tribunales mientras los republicanos buscan desafiar los resultados de las elecciones en el campo de batalla basándose en afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado y malversación electoral. La semana pasada, los abogados de la campaña de Trump retiraron una demanda solicitando una revisión de todas las papeletas emitidas el día de las elecciones después de encontrar que el margen de victoria para la contienda presidencial en Arizona no se podía superar.
Más de la mitad de todos los condados de Arizona han realizado auditorías postelectorales y no encontraron discrepancias o problemas microscópicos que no afecten el resultado, según informes archivado en la oficina del secretario de estado.

Las auditorías en los cuatro condados más grandes de Arizona, que comprendieron el 86% de todos los votos para presidente en el estado, no arrojaron evidencia del fraude electoral sistemático del que se ha quejado el presidente Donald Trump. No se encontraron irregularidades en el condado de Maricopa. Los funcionarios del condado de Pima, hogar de Tucson, auditaron una muestra aleatoria de 4.239 votos en la carrera presidencial y solo encontraron una discrepancia de dos votos.

READ  Solsticio de invierno 2020: el día más corto es largo en tradiciones antiguas

Geoff Burgan, director de comunicaciones de Arizona de la campaña de Biden, calificó la demanda como “frívola y legítimamente rechazada”.

“La elección de Arizona fue bien dirigida y transparente, y los sectores marginales de extrema derecha del Partido Republicano de Arizona deberían dejar de intentar socavar la fe de los arizonenses en elecciones libres y justas”, agregó Burgan.

La presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, rechazó la orden el jueves y renovó su llamado a una auditoría. “Respaldo mi llamado a una auditoría de conteo manual completo de los resultados electorales de nuestro estado”, dijo Ward en un comunicado, aunque no confirmó explícitamente que el partido apelaría.

Un abogado del condado, Joseph LaRue, dijo en la corte que la fecha límite del condado para certificar las boletas es el lunes y que una demora podría afectar la capacidad del estado para cumplir con la fecha límite del Colegio Electoral. La fecha límite para la certificación estatal es el 30 de noviembre. El Colegio Electoral vota el 14 de diciembre.

Hannah también dijo que el Secretario de Estado de Arizona podría solicitar el reembolso de los honorarios legales.

Pensilvania

Un juez estatal en Pensilvania rechazó un intento por la campaña de Trump para descartar más de 2,000 papeletas de voto ausente por razones técnicas.

La campaña de Trump ha hecho varios intentos de descartar las papeletas de voto ausente en los tribunales de Pensilvania, y el juez Robert Baldi del Tribunal de Pleas Comunes del condado de Bucks dictaminó el jueves que descartar las papeletas de voto ausente privaría del derecho a los votantes.

READ  Lo que necesita saber sobre el coronavirus el lunes 2 de noviembre

El caso no se encontraba entre aquellos en los que la campaña de Trump ha alegado fraude. En cambio, la campaña había argumentado que el estado debería hacer cumplir las reglas sobre cuándo deberían contarse o no las papeletas de voto ausente, cuestionando 2,177 papeletas en el condado de Bucks que estaban en un sobre de privacidad abierto o que carecían de fechas, nombres o direcciones escritas a mano en sus sobres exteriores.

Esas papeletas serán contadas, ordenó Baldi.

La campaña de Trump ha perdido varias ofertas similares que atacan a un pequeño número de votos ausentes en otros dos condados.

Baldi, en su opinión el jueves, dejó en claro que el fraude no era un problema.

“Cabe señalar que las partes estipularon específicamente en su estipulación integral de hechos que no existe evidencia de fraude, mala conducta o irregularidad alguna con respecto a las papeletas impugnadas. No hay nada en el expediente y nada alegado que pudiera conducir a la conclusión de que cualquiera de las papeletas impugnadas fue presentada por alguien que no estaba calificado o con derecho a votar en esta elección “, escribió. “En ningún momento los peticionarios presentaron pruebas o argumentos en contrario”.

En un resultado más favorable para los republicanos, el Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania decidió 2-1 el jueves que no se deben contar 2,349 boletas ausentes en el condado de Allegheny, alineándose con un candidato republicano al Senado estatal que llevó el caso a impugnar la validez de las boletas con una falla técnica. . Las boletas no tenían la fecha de la firma del votante en el sobre exterior.

READ  El ex profesor de Harvard pide una prohibición de viajes nacionales después del primer caso de la variante Covid-19 del Reino Unido encontrado en Colorado

El fallo difiere de otros tribunales del estado que han rechazado las solicitudes de campaña de Trump para descartar cientos de boletas porque tenían deficiencias técnicas, como la falta de otra información escrita a mano en los sobres exteriores de las boletas de votantes ausentes. Ninguno de los casos disputa suficientes papeletas para cambiar la victoria de Biden en el estado.

Georgia

Un juez federal en Georgia rechazó una demanda electoral presentada por un elector republicano, Lin Wood, quien había alegado en la corte violaciones constitucionales, percibió fraude en las elecciones presidenciales y trató de bloquear la certificación de los resultados electorales.

“No hay duda de que el derecho de un individuo a votar es sacrosanto”, dijo el jueves por la noche el juez Steven Grimberg del Distrito Norte de Georgia. Pero eso “no significa que los votantes individuales tengan derecho a dictar” cómo se emiten o deciden contabilizar los votos.

“No le corresponde a los tribunales inmiscuirse en” los procesos establecidos por los estados, agregó.

El abogado de Wood indicó más temprano el jueves que es posible que desee intentar una segunda ronda ante el juez, en representación de la campaña de Trump mientras busca bloquear una victoria de Biden. Pero el fallo de Grimberg el jueves, pronunciado desde el banco, cierra nuevas rondas de demandas de múltiples maneras.

Grimberg decidió que el elector en Georgia no tenía la capacidad de demostrar que podía presentar un caso, no tenía una vía en la corte bajo la ley y había presentado una demanda demasiado tarde para afectar las elecciones.

“No escuché ninguna justificación de por qué el demandante retrasó la presentación de este reclamo hasta dos semanas después de estas elecciones y en la cúspide de la certificación de los resultados electorales”, dijo Grimberg, una persona designada por Trump. El recuento de votos ausentes en Georgia, que los republicanos impugnaban en la demanda, comenzó hace meses, señaló.

Erica Orden, Bob Ortega, Marshall Cohen y Dan Merica de CNN contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *