Dado que los fanáticos aún no tienen permiso para asistir a los juegos, todos los partidos están disponibles para ver en vivo en el Reino Unido.

Pero los cinco partidos por ronda no seleccionados inicialmente como parte de los paquetes de transmisión se han puesto a disposición a través de Sky Sports Box Office y BT Sport Box Office por cerca de $ 20 por partido, un precio que ha provocado fuertes reacciones de aquellos conectados al juego.

“¿Qué puedo decir al respecto? Creo que el fútbol no debería ser gratis, sino asequible”, dijo el entrenador del West Brom, Slaven Bilic, después del empate 0-0 de su equipo contra el Burnley, el primer empate sin goles de la temporada de la Premier League y un partido que fue disponible a través de PPV.

“Siempre solía decir que el fútbol no es polo, el fútbol no es golf. El fútbol es un deporte de masas. Es un deporte de clase trabajadora y debería ser asequible para todos”.

Cuando se reanudó la Premier League en medio de la pandemia de coronavirus la temporada pasada, todos los juegos estaban disponibles para ver en Sky, BT, BBC y Amazon Prime.

Sky puso a disposición 25 juegos de forma gratuita después del reinicio, mientras que los partidos en Prime también se mostraron gratis.

Ahora los fanáticos se enfrentan a la opción de pagar el cargo de PPV además de las tarifas de suscripción regulares para acceder a los juegos de la Premier League.

Asociación de aficionados al fútbol alentado la Premier League para “bajar el precio” del cargo de PPV y el exdefensor del Manchester United Gary Neville, quien trabaja como experto en Sky, dijo fue un “movimiento realmente malo” de la Premier League cuando se hizo el anuncio.

La Premier League no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN sobre las críticas al modelo PPV.

LEE: Sergio Agüero ampliamente criticado por poner su mano en el hombro de una funcionaria

Solución interina

El arreglo actual está vigente hasta finales de octubre, cuando será revisado por la Premier League.

READ  Los londinenses huyen de la capital antes de las restricciones más estrictas del Covid-19 que entraron en vigor el domingo

“Si está en su lugar ahora, por supuesto, entonces espero que no sea por un período prolongado de tiempo porque, como digo, los fanáticos del fútbol, ​​les está lastimando en este momento no poder estar en los juegos y el El alivio que obtienen es al verlo por televisión “, dijo el técnico del Leicester City, Brendan Rodgers, a los periodistas antes del partido de su equipo contra Aston Villa el domingo.

“No quisiéramos perder muchos juegos por el pago por evento. Pero esperemos que no sea por un largo período”.

Cuando CNN le preguntó cuántos espectadores pagaron para ver los tres juegos de PPV transmitidos el fin de semana pasado, Sky dijo que no compartiría cifras porque son “comercialmente sensibles”.

También dijo que la iniciativa había sido impulsada por la Premier League “para garantizar que los fanáticos de cada club puedan seguir viendo a su equipo, y también para generar algunos ingresos a la luz de que los clubes no reciban ingresos por el día de partido”, según un comunicado de octubre. 9.

Burnley y West Brom jugaron un empate 0-0 el lunes que estaba disponible a través de PPV.

BT dijo que los juegos de taquilla son “muy diferentes a un evento de suscripción normal; no son medidos por BARB (la Junta de Investigación de Audiencias de Radiodifusión del Reino Unido)”, y agregó que tampoco podría proporcionar cifras de audiencia.

Cuando CNN se comunicó con la Premier League para hacer comentarios, hizo referencia a una declaración anterior que enfatizaba que PPV es una “solución provisional para permitir que todos los fanáticos sigan viendo a sus equipos en vivo”.

El comunicado continuó: “La Premier League ha trabajado en estrecha colaboración con Sky Sports y BT Sport para proporcionar este acuerdo y está agradecida por su apoyo.

READ  Trump se prepara para reanudar los eventos públicos con su nivel de contagio aún incierto

“El acuerdo se revisará periódicamente en consulta con los clubes y de acuerdo con las decisiones tomadas por el gobierno con respecto al regreso de los espectadores a los estadios”.

LEE: Goles en abundancia mientras el fútbol europeo experimenta otro fin de semana salvaje

Caridad no PPV

Mientras tanto, algunos fanáticos han optado por boicotear los partidos de PPV, en lugar de donar el costo de un juego a los bancos de alimentos en todo el Reino Unido a través de una campaña #CharityNotPPV.

Una protesta de los aficionados del Newcastle ha según se informa recaudó $ 25,930 (£ 20,000) para el banco de alimentos West End de la ciudad e iniciativas similares también han sido respaldadas por partidarios de Liverpool, Tottenham, Manchester United y Manchester City, por nombrar algunos.
“Nos unimos a la protesta #BoycottPPV #CharityNotPPV contra la codicia de los clubes y las emisoras: 15 libras son obscenas y nos negamos a pagarlas”. dijo un tweet de un grupo de fanáticos del Manchester City que apoya a los bancos de alimentos.

“En cambio, hemos donado nuestra tarifa … y nos encantaría que se uniera a nosotros”.

El grupo de seguidores del Liverpool, Spirit of Shankly, también pidió un boicot, alentando a los fanáticos a donar a los bancos de alimentos de Merseyside.

“Es inaceptable”, un declaración en el sitio web del grupo dijo sobre los cargos de PPV.

“Ellos (los clubes de la Premier League) tienen que repensar un costo asequible y muy reducido, si es que tiene que haber un cargo. Idealmente, estos juegos deberían ser gratuitos”.

UN petición lanzado en Change.org para detener el fútbol PPV, hasta ahora ha obtenido más de 2.600 firmas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *