Tanto los demócratas como los republicanos buscaron comprender mejor cómo el candidato a la Corte Suprema Amy Coney Barrett puede fallar sobre un desafío a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que el tribunal superior escuchará el próximo mes, bailando sobre los asuntos legales clave que rodean el caso.

Para el segundo día del interrogatorio de Barrett en el Comité Judicial del Senado, la ley de atención médica fue un tema dominante en ambos lados del pasillo gracias al inminente caso de noviembre que la Corte Suprema escuchará sobre un esfuerzo republicano para derogar la ley, no para mencionar el día de las elecciones a menos de tres semanas.

El Comité Judicial del Senado se está moviendo rápidamente a través de las audiencias de confirmación de Barrett, que concluirán el jueves, poniendo al panel liderado por el Partido Republicano en el camino correcto para votar sobre su nominación la próxima semana. El Senado tiene previsto votar su nominación a finales de mes.

Tanto la presidenta del poder judicial Lindsey Graham como la senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata del panel, preguntaron al candidato a la Corte Suprema del presidente Trump sobre la doctrina legal de la “divisibilidad”, o si toda la ley puede mantenerse si una parte de ella se considera inconstitucional, durante el segundo período de Barrett. día de preguntas ante el comité el miércoles.

Es un concepto que podría jugar un factor clave en el caso de los fiscales generales republicanos y la administración Trump que busca anular el caso de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio el próximo mes. Argumentan que toda la ley, comúnmente conocida como Obamacare, debería ser derogada porque el mandato de cobertura individual de la ley es inconstitucional.

READ  Con coro con cascos, Notre Dame arrasada por el fuego suena en Navidad

Barrett le explicó a Feinstein, un demócrata de California, que la divisibilidad era como un juego de “Jenga”.

“Si imaginas que la divisibilidad es como un juego de Jenga, es como, si sacas uno, ¿puedes sacarlo mientras todo está en pie? Si sacas dos, ¿se mantendrá todo?” Preguntó Barrett. “La divisibilidad está diseñada para decir bien, ¿el Congreso todavía querría que el estatuto se mantuviera a la par con la disposición eliminada?”

Graham, durante su interrogatorio a Barrett, pareció sugerir que pensaba que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio podría salvarse debido a la divisibilidad, diciendo que el “objetivo de la doctrina es preservar el estatuto si eso es posible”.

“Desde un punto de vista conservador, en términos generales, queremos que los cuerpos legislativos hagan leyes, no jueces”, dijo Graham, antes de preguntarle a Barrett: “¿Sería más cierto si puedes preservar una estatua que intentes, si es posible? “

“Eso es cierto”, dijo Barrett.

“Esa es la gente de la ley”, respondió Graham.

El desafío a la ley de atención médica del presidente Barack Obama por parte de los fiscales generales estatales republicanos y la administración Trump se ha convertido en un tema central en las elecciones de este año, en parte debido a la confirmación de Barrett. Los demócratas han centrado sus argumentos durante las audiencias de confirmación de Barrett en la forma en que la ley ha brindado atención a las personas.

Lee mas aquí

Vea los comentarios de Amy Coney Barrett sobre la divisibilidad:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *